Libertad de Expresión



image001813

Este musulmán viste a la moda.

Observen  bien la camisa, no al musulmán que la lleva: ¡¡¡ Observen  la camisa!!!

Este modelo de camisa, con ese más que sugerente estampado,  se produce en grandes cantidades y se vende en las calles de numerosos paises musulmanes del medio oriente, en Indonesia, en Pakistan y la India, … sin que nadie haga de ello ningun problema.

Por el contrario, estos individuos están contentos y sonríen, como el cretino de la foto, con el beneplácito de las autoridades político-clericales de sus países. Están a la moda y recuerdan con orgullo el atentado de las torres gemelas en donde murieron miles de personas (casí tres mil, oficialmente,… pero a los EE.UU no le interesa saber cuantas fueron realmente).

La condena por racismo y por ofensas a otras razas y a otras creencias tan solo se aplican en en favor de los musulmanes. Cada uno es muy libre de sentir, miedo, temor, aversión,… e incluso odio, a lo que o a quien le atemorice o amenace. La islamofobia, que no es más que el miedo (fobia, del gr. -φοβία, elemento compositivo que significa ‘temor’) al Islam y a lo que representa, está considerado “políticamente incorrecto” en Occidente; incluso, como las cosas sigan por estos derroteros y Occidente siga acojonándose ante las turbas islámicas, terminará siendo un delito. Pero a los musulmanes se les permite todo, tanto en sus países miserables, en lo económico y en lo moral, como en nuestros países, en los que se nos han colado sin que nadie les haya invitado a venir. Pero ya se sabe, en Occidente somos así de bueníiiiiiisimos. A esa gentuza que, más que demandar, exige ayuda “humanitaria” a la menor ocasión, no solo se la brindarmos sino que debemos estar siempre pendientes para no ofenderlos, ayudándoles incluso a abrir mezquitas.

¡¡¡ Si Occidente sigue así, en pocos años, nos destruiran !!!

 ¡¡¡No podemos ni debemos cerrar los ojos ante una situación tan grave como la que estamos viviendo!!!

Anuncios

No estoy en absoluto de acuerdo con la manida frase de que «los musulmanes son las primeras víctimas del integrismo radical», siempre destacada en negrita en los media para dar más énfasis a la frase y hacerla más digerible.

Obviamente, las primeras victimas son las personas asesinadas en nombre del Islam, bien sea por los yihadistas terroristas o «ajusticiadas» por los Tribunales de Justicia (es un sarcásmo) de los Estados Islámicos (desde Marruecos a Arabia, Irán, Indonesia,… ) en aplicación de ley de Mahoma.

Las siguientes víctimas son «la democracia y las libertades», nuestra forma de vivir en libertad sin que se nos pueda «ajusticiar» por lo que pensemos, lo que creamos, por lo que digamos (incluso si blasfemamos), por como vistamos, por lo que comamos o bebamos, con quien tengamos sexo, ….

Y después, muy de lejos, también son víctimas aquellos musulmanes de corazón puro y manos límpias que se manifiestan públicamente contra los desmanes y crímenes de sus correligionarios, sin «peros» añadidos, por la libertad de expresión, por el derecho a la vida,…. Cosa que todavia esta por ver. El día que lo veamos, podemos aceptar esa frase tan políticamente correcta que, como casi todo lo políticamente correcto, no pasa de ser una gran mentira.

La protesta contra las viñetas deriva en disturbios en varios países islámicos.

La protesta contra las viñetas deriva en disturbios en varios países islámicos. «Si eres CHARLIE, entonces yo soy KOUCHI»

GF078211--575x400

«Los caricaturistas blasfemos deben ser ahorcados»

 


Sobre la sátira

Reyes, tiranos y burócratas han hecho lo posible para dinamitar el comentario visual provocador. ¿Es una herramienta que puede seriamente denunciar cuestiones sociales?

Acabo de leer el magnífico artículo que publica hoy (17/01/2015) Fernando Savatar, maestro de maestros. Ni que decir que estoy de acuerdo con al al 110%, por lo menos. Invito a su lectura.

Fobia a las fobias

Por Fernando Savater

Empecemos por descartar un tópico bobo y falso: “Todas las opiniones son respetables”. Pues no, ni mucho menos. Todas las personas deben ser respetadas, eso sí, sean cuales fueren sus opiniones. Si alguien sostiene que dos y dos son cinco, no por ello debe ser encarcelado, ni ejecutado en la plaza pública (tampoco recomendado como profesor de aritmética). Pero su opinión puede y debe ser refutada, rechazada y, si viene al caso, ridiculizada.

Hacer click aquí para el documento completo.


yosoycharlie

Todos los periódicos, semanarios, revistas, blogs, … deberían estar hoy, una vez más, de luto ante el brutal asesinato de los dibujantes de Chalie Hebdo, el semanario satírico francés que tuvo la valentía, saltándose las barreras de lo políticamente correcto,  de publicar las Caricauras de Mahoma en 2006.

Mahoma

Mahoma desbordado por los integristas. — Resulta duro ser amado por cretinos…

Se trata de un crimen que, además de abominable por las personas que han sido vilmente asesinadas, representa un execrable atentado contra la libertad de expresión, uno de los pilares de las democracias occidentales. Por ello, el mundo democrático deberían publicar las Caricaturas de Mahoma como reafirmación de estos valores que tanto odia el Islam y como repulsa contra la barbarie islamista que tantas víctimas han producido y siguen produciendo entre quienes no comulgan con ese credo bárbaro e inmisericorde que condena a muerte a quienes no piensan como ellos.

muhammed_09muhammed_06

Mahoma dice Creemé o Muere (La vida de Mahoma en viñetas).

1%2Bcaricatura%2Bmahoma[1]


Gentes de Europa, ¡Alzaos!

El gobierno español ha decidido finalmente cargar la crisis sobre los trabajadores en lugar de reformar la banca ola gran empresa. El rostro “progresista” del bipartido PPSOE que defiende los intereses de los poderes económicos ha dejado claro quiénes son sus amigos, y todavía más claro quiénes somos sus enemigos.

 Quedan ya lejos las declaraciones de intenciones de los líderes mundiales de “reformar el capitalismo”, olvidadas al no enfrentarse a la contestación social que temían. La crisis del capitalismo de casino, de los financieros, de los banqueros y de los especuladores, en España también quieren que la paguemos los desposeídos.

Al centrar su ataque en el funcionariado, el gobierno intenta dividir a los trabajadores de cara a posibles movilizaciones, esperando que no se produzca la ola de solidaridad que conduzca a una huelga general. No podemos mirar a otro lado porque esta vez “no nos toca”: todos somos trabajadores, y como tales las víctimas de este nuevo ataque del poderoso.

Hoy 12 de mayo de 2010, la paz social ha estallado por los aires.

——————————————————————————

Esto solo lo arreglamos sin ellosFacebook nos censura con la excusa de “imitar” a la campaña consumista del poder.

2010-03-13

AYUDANOS A DIFUNDIR ESTA INFORMACION

Necesitamos ayuda. Necesitamos que la censura de los promotores de la campaña institucional se vuelva contra ellos. Copia el contenido o envía la dirección de esta página a todos tus conocidos, habla de ello en tu blog, enlázala en tu Facebook. ¡¡No permitamos que ahoguen las voces disidentes de la campaña institucional!!

La sede en Facebook de nuestra contracampaña centrada en la página web “estosololoarreglamossinellos.org”, con más de 17.000 personas apuntadas para recibir información, lleva sufriendo censura política desde la tarde-noche del viernes. Desde entonces no se nos permite publicar nada en el muro del grupo, y allí se nos dice que “Se ha bloqueado tu permiso para publicar a causa de un incumplimiento de las Condiciones de uso de las páginas”. Del mismo modo se han revocado los permisos para que los usuarios publiquen enlaces en el grupo. El mecanismo es especialmente astuto, porque el grupo sigue abierto y la mayor parte de los 17.000 apuntados no se van a enterar de nada, ya que no podemos informarles en sus páginas de inicio: para ellos, parecerá que todo va bien.


Ministro Sebastián, el Bombillero

Ministro Sebastián, el Bombillero. Cortesía de http://www.mibestiario.es/

España promueve en Bruselas la tasa Google

España promoverá en las próximas semanas una tasa en el ámbito europeo que gravará a los grandes buscadores y redes sociales. La nueva tasa Google, reclamada este mismo mes por el presidente de Telefónica, César Alierta, busca recompensar a las empresas de telecomunicaciones por el uso que Google, Yahoo, Microsoft y otras grandes empresas que ganan dinero en Internet hacen de sus infraestructuras.

ABC: Miguel Sebastián pide que la UE imponga una tasa a los buscadores de internet

PÚBLICO: España promueve en Bruselas la tasa Google

LA VANGUARDIA: Sebastián defiende estudiar en la UE la creación de una tasa para

Me resulta difícil entender esta nueva amenaza contra la Red. Si no fuera porque en este país tenemos en el gobierno a personajes como los que tenemos… me lo tomaría a broma. Pero mucho me temo que es un nuevo frente que se abre y que tan solo una reacción firme y unánime de los usuarios puede poner coto a tan descomunal atropello.

En una primera lectura, superficial e irreflexiva, puede que algunas almas cándidas no adviertan la gravedad del asunto y que lo interpreten tan solo como una nueva muestra de la voracidad recaudatoria de las “administraciones” para compensar la pésima gestión que hacen de nuestros ya abultados impuestos. A fin de cuentas “parece que a mi no me afecta”, sino a las grandes empresas de buscadores (Google, Yahoo, Microsoft,…), “pues que paguen y se acabó“. Craso y tosco error. Antes de profundizar en el problema hay que recordar una idea básica: Cualquier incremento recaudatorio se traslada finalmente el usuario final. Y ese usuario final soy yo, eres tú; los que siempre seremos los paganos de turno. En fin, sacar dinero por todo; al final, si este asunto cuaja, lo pagaremos los usuarios.

Pero recordemos cómo funciona Internet. Cuando alguien quiere construirse una página o portal WWW, sea Google o sea yo mismo, primero paga para registrar el dominio (compra el nombre de la WWW). Luego, paga para alquilar el “posting” de la propia WWW (un tanto mensual o anual para tener derecho a meter los archivos en una carpeta). Salvo que lo encuentre gratuito, como es el caso de este blog, aunque finalmente alguien paga, porque nadie da algo por nada. A partir de ahí, cada usuario que se conecta para acceder a la Red lo hace a través de Telefónica, Ya.com, Jazztel, Orange,… o cualquier otro ISP (Internet Service Provider) y, por ello, por el servicio consistente en enviar y recibir datos a través de sus líneas, el usuario paga unas cuotas mensuales a su ISP. Pero, ¿para que quiero Internet si no dispongo de buenos buscadores? Navegar en Internet sin “buscador” es como perderse en el océano sin brújula.

Lo que aquí se plantea es que empresas que utilizan directamente el ancho de banda de esas compañías telefónicas, sino que están dando un servicio a los usuarios, paguen por lo que ya estamos pagando millones de usuarios. ¿Acaso los ISP no se benefician de los buscadores? A ver quien contrataría una ADSL si no pudiese utilizar los  buscadores. Si los “buscadores” pagasen el tráfico de datos, los usuarios no deberíamos pagar a nuestros ISP, ¿verdad?

En la nueva sociedad del conocimiento, todo apoyo que beneficie el acceso libre a la formación y a la información es el motor de la generación de riqueza. Pero no defenderé ahora este nuevo constructo que se avecina porque no lo entenderán estos mediocres que aprovechan cualquier circunstancia para seguir ingresando a base de la apropiación de conocimiento de otros todo aquello que ellos son incapaces de hacer para fomentarlo. Lo raro será que la $GA€ no se sume a la iniciativa, bajo el argumento de que con los buscadores también se busca material pirateado; aunque solo será cuestión de tiempo.

¿De dónde sale un personaje tan nefasto y absurdo? Nos quejábamos  de la ministra Gonzáles-Sinde, inefable titiritera, pero ahora el indescriptible ministro Miguel Sebastián, el Bombillero, va y la deja en un magnífico lugar. Castigar a los que promueven el tráfico en la red y por lo tanto los que dan negocio a los suministradores de infraestructura es tan absurdo que no cabe en cabeza medianamente amueblada.


Todo el Dinero para la SGAE

El Tribunal Supremo ha dado la razón a la SGAE en su batalla legal contra la Asociación de Internautas, un conflicto que se remonta al año 2004 (y aún más atrás en la lucha por el dominio) cuando la entidad de gestión demandó a la citada Asociación por contener en su página web direcciones y expresiones que atentaban contra el honor de la SGAE -como http://www.putasgae.org y http://www.antisgae.internaturas.org- y de su presidente ejecutivo, Eduardo Bautista. Tocan pagar 18.000€ a la entidad y otros tantos al máximo mandatario. (más…)

Página siguiente »