Incultura



image001813

Este musulmán viste a la moda.

Observen  bien la camisa, no al musulmán que la lleva: ¡¡¡ Observen  la camisa!!!

Este modelo de camisa, con ese más que sugerente estampado,  se produce en grandes cantidades y se vende en las calles de numerosos paises musulmanes del medio oriente, en Indonesia, en Pakistan y la India, … sin que nadie haga de ello ningun problema.

Por el contrario, estos individuos están contentos y sonríen, como el cretino de la foto, con el beneplácito de las autoridades político-clericales de sus países. Están a la moda y recuerdan con orgullo el atentado de las torres gemelas en donde murieron miles de personas (casí tres mil, oficialmente,… pero a los EE.UU no le interesa saber cuantas fueron realmente).

La condena por racismo y por ofensas a otras razas y a otras creencias tan solo se aplican en en favor de los musulmanes. Cada uno es muy libre de sentir, miedo, temor, aversión,… e incluso odio, a lo que o a quien le atemorice o amenace. La islamofobia, que no es más que el miedo (fobia, del gr. -φοβία, elemento compositivo que significa ‘temor’) al Islam y a lo que representa, está considerado “políticamente incorrecto” en Occidente; incluso, como las cosas sigan por estos derroteros y Occidente siga acojonándose ante las turbas islámicas, terminará siendo un delito. Pero a los musulmanes se les permite todo, tanto en sus países miserables, en lo económico y en lo moral, como en nuestros países, en los que se nos han colado sin que nadie les haya invitado a venir. Pero ya se sabe, en Occidente somos así de bueníiiiiiisimos. A esa gentuza que, más que demandar, exige ayuda “humanitaria” a la menor ocasión, no solo se la brindarmos sino que debemos estar siempre pendientes para no ofenderlos, ayudándoles incluso a abrir mezquitas.

¡¡¡ Si Occidente sigue así, en pocos años, nos destruiran !!!

 ¡¡¡No podemos ni debemos cerrar los ojos ante una situación tan grave como la que estamos viviendo!!!


La Orquesta de Córdoba acompaña la actuación de Cantores de Híspalis, el domingo, en una abarrotada plaza de las Tendillas. - Foto de Francisco González.

La Orquesta de Córdoba acompaña la actuación de Cantores de Híspalis, el domingo, en una abarrotada plaza de las Tendillas. – Foto de Francisco González.

La Cultura – así con mayúsculas – es un bien cuya rentabilidad no ha sido nunca, ni será, a corto plazo, sino a largo plazo. Bien sé que el largo plazo no interesa a los políticos, que establecen su agenda y prioridades a un plazo cortísimo, no más allá de las siguientes elecciones que les perpetuarán en sus sinecuras y privilegios. Entonces sí que tratan de cubrir – o que parezca que cubren o de que al menos hay voluntad de hacerlo – las demandas más populacheras que emanan de un cuerpo electoral que bien cuidan ellos que sea cuanto más inculto mejor, esto es aborregado, por ser más fácil de conducir a los rediles que ellos disponen. En esto son iguales PP-PSOE-IU, por solo citar los más representativos en nuestra “Yunta” de Andalucía.

La Cultura – así con mayúsculas – incluye muchas etapas y facetas. Desde la formación preescolar y primaria a la universitaria, completadas, como no,  por el libro, el teatro, el cine, la danza, la lírica,  los museos, coloquios y conferencias, los cursos de extensión cultural, … y la MÚSICA – así con mayúsculas – de obras con un contenido que enriquezca el espíritu en lugar de embrutecerlo.

Nadie en su sano juicio puede dudar que la Cultura sea una inversión de futuro. Que un niño aprenda a leer y escribir,… y después muchas cosas más, es lo que nos diferencia de otros países con altas tasas de analfabetismo integral. Pero el analfabetismo funcional –  tan frecuente en nuestra sociedad pretendidamente avanzada – también es una lacra social.

La Cultura no es gratuita. Los países avanzados la cuidan y miman, costeando (con los impuestos de sus ciudadanos) la enseñanza en todos sus niveles: totalmente la enseñanza obligatoria y en gran parte la universitaria. Lo mismo ocurre con la Sanidad y con la Justicia. Educación, Sanidad y Justicia son los pilares básicos de las sociedades avanzadas, de la sociedad del bienestar. Ahora, con la crisis financiera, los recortes están afectando a esos tres pilares.

Pero volvamos a la Música – así con mayúsculas. Una Orquesta Sinfónica no es barata. Si tuviese que autofinanciarse con su recaudación en taquilla, el precio de las localidades sería totalmente inasequible incluso para los superricos (que son los que no suelen asistir a los conciertos). Esto que digo es verdad aquí, para nuestra modesta (por el tamaño) y excelente (por su calidad y profesionalidad) Orquesta de Córdoba, como para la gran Orquesta Filarmónica de Berlín (BPO) que es un referente mundial.

Los cordobitas peroleros que dicen “no con mis impuestos”, en lo que atañe a la Orquesta, deberían pensar – si no han llegado aún a un nivel de embrutecimiento que les bloque esa actividad – que eso mismo podrían decir de la Educación, la Sanidad, la Justicia,… y afirmar que quien quiera Educación, Sanidad,… que se la pague íntegramente.

La Junta tiene el deber de mantener esas cuatro Orquestas Andaluzas, aunque sea a expensas de reducir o incluso suprimir gastos en otros capítulos de dudosa utilidad. Estoy pensando que con los 426 millones de euros destinados a la promoción de la bicicleta e infraestructuras para la misma (carrilesbici, acerasbicis, senderosbicis,…) bien podrían financiarse decentemente todas las Orquestas Andaluzas durante unos 25 años. Si añadimos a ello la supresión de un ente propagandístico de partido, como es la RTVA, cuyo importe anual desconozco, pero que no debe ser poco, entonces nuestras Orquestas Andaluzas, no ya solamente las cuatro actualmente existentes, sino al menos una por provincia, estarían a un nivel que no tendría nada que envidiar al de la BPO.

Y no sigo dando ideas porque ya me he extendido demasiado.

Comentarios publicado en Diario Córdoba:

La Junta dice que las orquestas cuestan más que sus 16 museos.

¿Cree que mantener la Orquesta debe ser algo irrenunciable para Córdoba?


Abogados paquistaníes queman una bandera de EEUU. | Efe

“Interpol emitió una alerta global hoy a sus 188 países miembros, a petición del ministro paquistaní del Interior debido a la fuerte posibilidad de ataques violentos contra personas inocentes, si la propuesta de un pastor en Estados Unidos de quemar copias del Corán se lleva a cabo”, aseguró la organización, con sede en Lyon, en un comunicado. 

“Aunque todavía no conocemos los detalles, seguro que la quema del Corán tendrá consecuencias trágicas y podría costar la vida a muchas personas”, subrayó el secretario general de la Interpol, Ronald Noble. 

No soy partidario de las provocaciones de ningún signo, entre las que cabe incluir el ultraje y el desprecio a los símbolos que representan algo, quizás muy valioso, para un colectivo de gentes sensibilizadas por unas ideas de pertenencia de carácter nacional, religioso, deportivo, étnico, político, cultural,… etcétera. Por eso mismo, me producen espanto las “hinchadas” nacionalistas, religiosas, deportivas, étnicas,… etcétera, cuando exteriorizan su odio visceral y furibundo afrentando los símbolos de los demás. Cuando contemplo escenas como las recogidas en las fotos, entiendo que son ellos mismos, los energúmenos, quienes se rebajan hasta los niveles más viles e infames de la naturaleza humana.

Y henos aquí, en Occidente, acongojados (de boquilla) y acojonados (en realidad)  por algo tan puntual y localizado como es la intención de un presbítero cristiano, el reverendo Terry Jones, que dirige una pequeña iglesia (¿50 miembros?) en Florida (EEUU) de quemar públicamente unas copias de un libro, el Corán, bajo cuya invocación se han inmolado a miles de victimas inocentes (todas las víctimas son siempre inocentes). Y estoy hablando de ahora, no de lo que ocurrió hace siglos. A mi el Corán, como otros libros, como otras ideas, no me merecen respeto alguno; porque el respeto hay que merecerlo y no es obligatorio en democracia. No quiero decir con ello que yo esté dispuesto a quemarlo en público, como tampoco he quemado en público otros libros de parecido jaez. Con deshacerme de ellos, bien sea en el “contenedor de solo papel”, en aras de su reciclado para menesteres más interesantes, incluido el higiénico, o avivando el fuego de la chimenea en una fría tarde de inverno. Pero sin “animus injuriandi”, simplemente por el deshacerme de lo que es inútil, perjudicial o perverso.

Libertad, vete al infierno.

Los angelicales abogados islámicos de la primera foto están quemando un símbolo occidental; y seguro que por ello no habrá unas terribles represalias, incluido el asesinato de personas inocentes. Y sin duda alguna cuentan con la complacencia e incluso regocijo de muchos cenutrios desnortados, pijiprogres o progrecutres,  occidentales. La quema del símbolo islámico si que provocaría, al parecer irremisiblemente, un desastre por los actos vandálicos y masacres que están dispuestos a cometer esos fanáticos, que no son pocos, sino muchos (hasta esto nos da miedo reconocer). Hay que tenerles miedo,… y miedo tenemos, aunque lo enmascaremos con extraños disfraces de  “Respeto” (a quienes no nos respetan) , “Alianzas” (con quienes no desean nada más que nuestro exterminio), … y otras gilipolleces políticamente correctas muy en boga.

Mientras esperamos plácida y civilizadamente que nuestras libertades se vayan al infierno, ofrezcamos la otra mejilla.

La ex-musulmana Wafa Sultan arroja un poco de luz al conflicto islámico – occidental. En una entrevista exclusiva explica lo que, según el Corán y las enseñanzas de Mahoma, sería un buen musulman.

Como diría asimismo el ex-musulmán Ali Sina, entre otros…: “El Islam es una Religión de Paz. Esto es lo que proclaman nuestros políticos políticamente correctos. Aunque políticamente correcta, esta proclamación no es correcta. A decir verdad, el Islam no es una Religión de Paz. Es una religión de odio, terror y guerra.

¿Puede Occidente, regido por la razón y el cientifismo “Aliarse” con la irracionalidad y el cretinismo religioso y/o cultural?

Un musulmán experto en “Ciencias Coránicas” (¡toma ya!) nos explica por qué la Orina de la Mujer es más Impura que la del Hombre. Obsérvese que el estudio que menciona fue hecho por “científicos coránicos” que de antemano creían que esto era verdad. Lo mejor del caso es que de ello se sigue que el Islam es la Religión Única Verdadera.


Ministro Sebastián, el Bombillero

Ministro Sebastián, el Bombillero. Cortesía de http://www.mibestiario.es/

España promueve en Bruselas la tasa Google

España promoverá en las próximas semanas una tasa en el ámbito europeo que gravará a los grandes buscadores y redes sociales. La nueva tasa Google, reclamada este mismo mes por el presidente de Telefónica, César Alierta, busca recompensar a las empresas de telecomunicaciones por el uso que Google, Yahoo, Microsoft y otras grandes empresas que ganan dinero en Internet hacen de sus infraestructuras.

ABC: Miguel Sebastián pide que la UE imponga una tasa a los buscadores de internet

PÚBLICO: España promueve en Bruselas la tasa Google

LA VANGUARDIA: Sebastián defiende estudiar en la UE la creación de una tasa para

Me resulta difícil entender esta nueva amenaza contra la Red. Si no fuera porque en este país tenemos en el gobierno a personajes como los que tenemos… me lo tomaría a broma. Pero mucho me temo que es un nuevo frente que se abre y que tan solo una reacción firme y unánime de los usuarios puede poner coto a tan descomunal atropello.

En una primera lectura, superficial e irreflexiva, puede que algunas almas cándidas no adviertan la gravedad del asunto y que lo interpreten tan solo como una nueva muestra de la voracidad recaudatoria de las “administraciones” para compensar la pésima gestión que hacen de nuestros ya abultados impuestos. A fin de cuentas “parece que a mi no me afecta”, sino a las grandes empresas de buscadores (Google, Yahoo, Microsoft,…), “pues que paguen y se acabó“. Craso y tosco error. Antes de profundizar en el problema hay que recordar una idea básica: Cualquier incremento recaudatorio se traslada finalmente el usuario final. Y ese usuario final soy yo, eres tú; los que siempre seremos los paganos de turno. En fin, sacar dinero por todo; al final, si este asunto cuaja, lo pagaremos los usuarios.

Pero recordemos cómo funciona Internet. Cuando alguien quiere construirse una página o portal WWW, sea Google o sea yo mismo, primero paga para registrar el dominio (compra el nombre de la WWW). Luego, paga para alquilar el “posting” de la propia WWW (un tanto mensual o anual para tener derecho a meter los archivos en una carpeta). Salvo que lo encuentre gratuito, como es el caso de este blog, aunque finalmente alguien paga, porque nadie da algo por nada. A partir de ahí, cada usuario que se conecta para acceder a la Red lo hace a través de Telefónica, Ya.com, Jazztel, Orange,… o cualquier otro ISP (Internet Service Provider) y, por ello, por el servicio consistente en enviar y recibir datos a través de sus líneas, el usuario paga unas cuotas mensuales a su ISP. Pero, ¿para que quiero Internet si no dispongo de buenos buscadores? Navegar en Internet sin “buscador” es como perderse en el océano sin brújula.

Lo que aquí se plantea es que empresas que utilizan directamente el ancho de banda de esas compañías telefónicas, sino que están dando un servicio a los usuarios, paguen por lo que ya estamos pagando millones de usuarios. ¿Acaso los ISP no se benefician de los buscadores? A ver quien contrataría una ADSL si no pudiese utilizar los  buscadores. Si los “buscadores” pagasen el tráfico de datos, los usuarios no deberíamos pagar a nuestros ISP, ¿verdad?

En la nueva sociedad del conocimiento, todo apoyo que beneficie el acceso libre a la formación y a la información es el motor de la generación de riqueza. Pero no defenderé ahora este nuevo constructo que se avecina porque no lo entenderán estos mediocres que aprovechan cualquier circunstancia para seguir ingresando a base de la apropiación de conocimiento de otros todo aquello que ellos son incapaces de hacer para fomentarlo. Lo raro será que la $GA€ no se sume a la iniciativa, bajo el argumento de que con los buscadores también se busca material pirateado; aunque solo será cuestión de tiempo.

¿De dónde sale un personaje tan nefasto y absurdo? Nos quejábamos  de la ministra Gonzáles-Sinde, inefable titiritera, pero ahora el indescriptible ministro Miguel Sebastián, el Bombillero, va y la deja en un magnífico lugar. Castigar a los que promueven el tráfico en la red y por lo tanto los que dan negocio a los suministradores de infraestructura es tan absurdo que no cabe en cabeza medianamente amueblada.


Bibiana Aido, Ministra de Igual-da

Bibiana Aido, Ministra de Igual-da. (Cortesía de http://www.mibestiario.es/)

José Luis Lajara
11 de diciembre de 2009
Unión Progreso y Democracia

Yo no soy víctima de la LOGSE. Tengo 45 años y he tenido la suerte  de estudiar bajo unos planes educativos buenos, que primaban el  esfuerzo y la formación de los alumnos por encima de las estadísticas de aprobados y de  la propaganda política.
En párvulos  (así se llamaba entonces lo que hoy es “pre-escolar)  empecé a estudiar con una cartilla que todavía recuerdo  perfectamente: la A de “araña”, la E de “elefante”, la I de “iglesia”,  la O de  “ojo” y la U de “uña”. Luego, cuando eras un poco más mayor, llegaba “El Parvulito”, un librito con poco más de 100 páginas y un montón de lecturas, no como ahora, que pagas por tres tomos llenos  de dibujos que apenas traen texto. Eso sí, en el Parvulito, no había  que colorear ninguna página, que para eso teníamos cuadernos.  (más…)


Aparcamiento cochista en el Rectorado de la UCO. (Cortesía de Gerardo Pedrós, alias "Raquel Morrison")

Aparcamiento de bicicletas en el Rectorado de la UCO. (Cortesía de Gerardo Pedrós, alias "Raquel Morrison")

 Gerardo Pedrós , alias “Raquel Morrison” escribió en Flickr:

Se trata de aparcamientos en lugares públicos de la Administración que se disfrutan por vehículos privados.

Al hilo de ésto surge un tema:
¿Por qué se reservan espacios de dominio público en las administraciones para aparcar vehículos motorizados privados como motos y coches?
Entendemos que en estos sitios se podrían aparcar los vehículos oficiales de la Administración pero no los vehículos privados de los que trabajan en la Administración.
Proponemos el nombre de “Aparcamientos privilegiados pagados con dinero público.”

Aparte de la desaliñada redacción,  este sujeto demuestra una vez más su total desconocimiento de la terminología forense y administrativa. Y lo más grave no es que la ignore, sino que se atreve a rebuznar en público con el mayor desparpajo, como si supiese lo que dice.

Si tan solo aparcasen los “vehiculos oficiales, tan solo lo harían el automóvil oficial del Sr. Rector Magnífico (que vive cerquita y seguramente va andando hasta el rectorado) y algún vehículo motorizado del Servicio Técnico de la UCO, amén de las dos bicicletas de ese Servicio en Rabanales, aunque dudo que las utilicen en el trayecto Rabanales-Rectorado. Porque presumo que, de acuerdo con el planteamiento “dominio público” de Gerardo/Raquel, las “bicicletas privadas” de los trabajadores, alumnos y visitantes del Rectorado tampoco deberían aparcar en el recinto.

Pero no es así, parece que al susodicho Paladín Ciclistoide y Martillo de Cochistas no le preocupa lo más mínimo que los vehículos de tracción animal aparquen en “dominio público”, con sus aparcaderos costeados con “dineros públicos”, en ese mismo recinto u otros. Queda claro que a este individuo tan solo le preocupan los coches y sus usuarios, los “cochistas”, más obseso con este asunto que la niña de El Exorcista.

Por último, recordar al tarugo de Gerardo/Raquel que “dominio público” significa “conjunto de todos los bienes del estado y de los destinados a uso público“, por lo que no tiene nada de extraño que las instituciones den ese “uso público” a los espacios que tienen bajo su tutela, facilitando así al acceso a sus instalaciones de sus trabajadores y usuarios. Si se limitase el aparcamiento a los vehículos oficiales de los altos cargos, aparte de un derroche de recursos, se trataría más bien de un “dominio privado” e incluso “dominio señorial”.

Desconocozco si los profesores de la UCO, colegas de tan insigne iluminado, así como los demás trabajadores y alumnos de la UCO, están al tanto de las alucinaciones obsesivas de este cretino. Supongo que tendrá sus forofos, su grey. Pero dudo que sean tantos como para tener acojonado al Vicerrector de Campus, Antonio Cubero, débil de espíritu y de autoestima, según parece. Seguro que son muchos más los que, de enterarse, si este cobarde no tirase la piedra y ocultase su identidad bajo el burka de Raquel Morrison, le mostrarían algo más que desprecio.

Más fotos:

http://www.flickr.com/photos/raquel_morrison/sets/72157606440706551/
http://www.flickr.com/photos/raquel_morrison/2189825941/sizes/m/in/set-72157603712554263/
http://www.flickr.com/photos/raquel_morrison/2189825949/sizes/m/in/set-72157603712554263/


En esta perla, que acabo de encontrar en la web del Ayuntamiento de Barcelona, parece que la ortografía y el ciclismo estén reñidos. Y no debiera ser así. Pero alguna explicación tendrá. Y no se atribuyan los desaguisados ortográficos al bilingüismo, porque aquí, en Córdoba, sin ir más lejos, ocurre lo mismo.

Ayuntamiento de Barcelona. Moverse en bicicleta. Preguntas frecuentes.

PREGUNTA:

¿Como puedo abonarme al Bicing?

RESPUESTA:

El bicing es transporte público en bicicleta. Un servicio senzillo, práctico y sostenible que podéis utilizar para tus trayectos por la ciudad. Para ir donde quieras, cuando quieras, sin humos ni ruidos. La solicitud de la targeta se realiza desde de la web y esta asociada al número de teu tarjeta de crédito.

Una vez hecha la solicitud, recibirás en tu casa la teva targeta y toda la información necesaria para utilizar este servicio.